新华社重庆开县４月１日电（记者张景勇黄豁张琴）今年３月２５日，中石油重庆市开县高桥镇罗家２号井发生天然气井井漏事故，万余名群众被紧急疏散转移。经过抢险队伍７天６夜的奋战，井漏终于被封堵。

联系到两年多前在同一地点发生的悲剧，这次井漏给我们再一次敲响警钟：发展绝对不能以牺牲群众的生命为代价。

两次事故两种原因

现场的工作人员告诉记者，这次发生井漏的罗家２号井旁边几米之外，就是罗家１６Ｈ井特大井喷事故发生地，发生在２００３年１２月２３日的那场灾难，导致２４３人因硫化氢中毒而死亡。

两年多前的那次事故，是由于有关人员违章操作，造成气体从钻具水眼喷出；而这一次，则是深埋地下２０００多米的钢管受到硫化氢侵蚀等破坏所致。由于地质疏松、地层缝隙多等原因，此次井漏造成长达数百米河面的大面积泄漏区。

事故现场的专家们介绍，罗家２号井所在的高桥镇是全国天然气储量最大、压力最大、硫化氢含量最高的天然气片区之一。硫化氢不但对人体危害大，而且对钢材的强度和形状都有损害。

此次井漏，经过多天奋战，三次压井方控制住“气龙”，而上次井漏事故发生后，一次压井即获成功，这又是什么原因呢？

专家解释说，由于上次井喷点只有一处，点火释压后压井相对容易一些；而此次事故点多面大，地质情况复杂，是长时间堵漏压井不成功的主要原因。

中石油办公厅副主任施哲彦认为，出现这次这种井漏现象在天然气开发史上非常罕见。

一位中石油专家坦言：在这样复杂的地质情况下开采天然气，对中石油来说还是第一次。

不少当地的干部群众提出，既然情况如此复杂，这一区域是否适合天然气开采？他们呼吁加快对这一问题的研究和论证。

两次事故两种结果

“这次井漏事故没有造成人员伤亡，群众及时得到通知、启动紧急预案是其中的重要原因。”开县县委书记蒋又一说。而２００３年的井喷导致大批人员中毒死亡，而且距离井口越近的村庄死亡人数越多，就是因为信息不畅、群众获知信息不及时。

两种结果的对比告诉人们：时间就是生命，信息就是生命，信息的及时告知、预警应急机制的时刻畅通必须保证。

３月２５日，开县县委、县政府得知井漏事故发生后，立即启动应急预案，组织井场周围群众转移，把安置好群众、确保社会稳定以及配合中石油搞好压井工作作为当前全县压倒一切的工作来抓。开县在５个小时之内转移了１万多名群众到安全地带，没有出现一名群众伤亡。

重庆市卫生局及时组织专家和医务人员参与事件处置工作；市环保局、气象局组织专门人员，加强对环境、水质、空气的监测；有关部门同时对开县其他安全工作进行了全方位部署。

村民杨脊贵在２００３年井喷事故中背着两个孩子连夜跑了５公里，他说：“这次不仅详细通知了事故核心区、危险区和安全区的范围，还设了医务室，看病拿药都不用钱，有问题也随时找得到干部解决。”

在２００３年井喷事故之后，开县大力改善受灾区域的通讯、交通等基础设施条件，在这次井漏事故中发挥了重要作用。目前井场周边４０％以上的村民都装上了有线电话，也实现了无线通讯覆盖；路修好后，从井场所在的高桥镇到开县县城由３个小时缩短为１个小时。

但也有村民反映说，早在３月２２日，他们就发现井口冒黑烟，地下有像打雷一样的声响，因此几天晚上都不敢睡得太安稳。不少群众提出，天然气井一旦出现异常情况应及时通知群众并告知危害程度，而不是等出现了无法控制的重大灾害时才通知。一位上次死里逃生的晓阳村村民对记者说：“不能搞了一次搞二次，不能拿老百姓的命不当回事！”

当地安监部门的一些干部建议，中央在地方的企事业单位不能与地方的安全生产监管脱节，成为安全生产监管的“盲区”，在安全生产上一定要打破条块分割，企业要和地方政府共同制定特大安全事故的应急预案。

两次事故一个教训

此次井漏事故堵漏压井成功后，中石油有关负责人表示，将继续对罗家２号井进行监测、观察，一定要确保周边群众的生命安全。

但这次井漏事故和２００３年井喷给当地群众留下了较大的心理阴影，他们普遍担心这样的事件“经常化”。当地一些干部认为，从两次事故中得出的一个重要教训是：应该让群众远离危险区。

在天然气井半径１公里的范围内，居住着约４０００名村民，不少房屋离井口的直线距离不到５００米。一旦发生事故，十分危险。６２岁的张光华的女儿、女婿、外孙都在２００３年的井喷中遇难，谈到这次井漏事故，他说，现在我们的生存都成问题了，住在家里随时都要准备逃命，希望政府能保障老百姓的安全。

不少干部群众提出，为了不让老百姓成为“惊弓之鸟”，避免再次发生事故，应该将采气核心区内居住的群众全部搬迁出来，并解决好他们的生产生活问题。他们建议，有关部门要本着对人民生命安全负责的态度，尽快出台一个划分安全区域的科学标准，以保证老百姓有一个放心的生产生活环境。